Publicidade
Publicidade
Receba notícias do Congresso em Foco:
Congresso em Foco
18/06/2021 | Atualizado às 11h50
O Ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Marco Aurélio Mello, que se aposenta no dia 5 de julho, disse nesta sexta-feira (18), que se o resultado das eleições presidenciais de 2018 tivesse sido diferente, o Brasil estaria "sem dúvidas", em uma situação diferente em relação à pandemia de covid-19. Marco Aurélio também criticou a forma como a CPI da Covid, no Senado, tem conduzido depoimentos para investigar as ações e omissões do governo federal durante a pandemia. As declarações foram dadas em entrevista à Rádio CBN.
Questionado sobre a avaliação que faz a respeito da atual situação do Brasil, que se aproxima dos 500 mil mortos em decorrência da covid, Marco Aurélio respondeu que não seria possível fazer previsões sobre a pandemia em si, mas que daria para prever o "desempenho do presidente Jair Bolsonaro". "Mas ele foi eleito com [aproximadamente] 47 milhões de votos", acrescentou.
"Quando ele [Bolsonaro] menosprezou a crise de saúde, deu um péssimo exemplo, não estimulou a população a tomar cuidados com a pandemia", disse à CBN. Já em relação à CPI da Covid, que foi instalada em abril após decisão do STF, o ministro disse que vê "muito mais um palco político" na comissão. "Fico pasmo com algumas colocações, inicialmente quanto a forma de tratar [os depoentes], as vezes abandonando a urbanidade com os convocados. Mas é o sistema, sabemos que o Senado é uma casa política, como é a Câmara, e há essa visão prospectiva visando o êxito na eleição seguinte, onde cada qual quer aparecer mais do que o outro", afirmou.
Na entrevista, o ministro ainda afirmou que espera o surgimento de uma chamada "terceira via" como alternativa à polarização entre Bolsonaro e Lula nas eleições de 2022. "[Espero] que os eleitores sejam felizes em 2022 e que surja uma terceira via, que não fique a coisa polarizada apenas considerando o ex-presidente Lula, que foi ressuscitado por decisão judicial, e o atual presidente Bolsonaro", alegou Marco Aurélio. "Que tenhamos não apenas mais um candidato, mas vários candidatos, como ocorreu no passado".
Nesta quinta-feira (17), o presidente da República sugeriu, em sua live nas redes sociais, que se infectar com o vírus da covid-19 seria "mais eficaz" do que receber a vacina. Na entrevista à CBN, Marco Aurélio também citou o episódio, e diz ter ficado "pasmo" com a declaração.
O ministro também foi questionado sobre ataques que o STF vem sofrendo por parte de apoiadores do presidente Bolsonaro. Sobre isso, Marco Aurélio avaliou que receber críticas faz "parte da democracia" e que é preciso tirar o que há de positivo nas críticas. Também garantiu que a corte não se sente "fragilizada" com as ofensas, mas que existe um "limite do indesejável", quando cruza a linha da agressão física a prédios e integrantes do STF.
Marco Aurélio Mello ainda falou que ser "terrivelmente evangélico" não é critério suficiente para ocupar a vaga que ele deixará no Supremo, algo defendido pelo presidente Bolsonaro há meses. "Devemos ter um candidato com ilibada conduta e domínio do direito", afirmou. Ele também disse esperar que a sabatina do Senado que irá aprovar ou rejeitar o nome indicado por Bolsonaro "funcione e procure perceber o perfil do candidato".
> Eleições de 2022 servem para rever perfil do STF, diz Bolsonaro em live
Se você chegou até aqui, uma pergunta: qual o único veículo brasileiro voltado exclusivamente para cobertura do Parlamento? Isso mesmo, é o Congresso em Foco. Estamos há 17 anos em Brasília de olho no centro do poder. Nosso jornalismo é único, comprometido e independente. Porque o Congresso em Foco é sempre o primeiro a saber. Precisamos muito do seu apoio para continuarmos firmes nessa missão, entregando a você e a todos um jornalismo de qualidade, comprometido com a sociedade e gratuito. Mantenha o Congresso em Foco na frente.Tags
LEIA MAIS
Câmara dos Deputados
Brasil pode ter alerta por SMS para desaparecimento de crianças
CONTAS DO GOVERNO
SEGURANÇA PÚBLICA
Guardas municipais comemoram decisão do STF sobre policiamento